Selecciona
tu señal

0:00
/

Tucapel: Suprema acoge recurso por mal funcionamiento de criadero de cerdos

Vecinos de la comuna de la región del Biobío denunciaron no estar viviendo en un ambiente libre de polución debido a la contaminación generada por el criadero de cerdos de las empresas Las Astas y Coexca. La Corte Suprema decidió acoger el recurso interpuesto por el municipio y la comunidad.

La contaminación generada por la planta de cerdos, considera moscas, fecas y malos olores. El fallo de la Corte Suprema señala que "la Superintendencia del Medio Ambiente da cuenta de la existencia de un Plan de Cumplimiento, al haberse constatado infracciones al correcto funcionamiento de la planta".

Agregan además que "el informe de la Seremi de Salud del Biobío, da cuenta del inicio de un procedimiento sancionatorio por malos olores, mal manejo de fecas y presencia de moscas, iniciado el 27 de febrero de 2019 y pendiente por causa de la pandemia".

En su fallo, también señala que "los malos olores, la proliferación de vectores (moscas) y el mal manejo de fecas en la granja porcina, pone en riesgo el derecho de la comunidad a vivir en un medioambiente libre de polución".

Medidas frente al criadero de cerdos

Las empresas, Las Astas y Coexca, según lo dictaminado, deberán adherirse, de aquí en más, al plan de cumplimiento de las medidas de control de los focos de contaminación detectados en la planta. Además, las entidades encargadas de llevar a cabo la fiscalización e informar a la Corte de Apelaciones de Chillán, serán la Seremi de Salud, la Superintendencia del Medioambiente, y la Dirección General de Aguas.

Coexa, respecto al fallo, realizó un comunicado escrito. En este señalan que la empresa "está comprometida con el cumplimiento de todas las normas y leyes que rigen su actividad, así como también, la voluntad de operar sus planteles con el mayor respeto por las comunidades y el cuidado del medio ambiente".

"Por inhibir labor periodística": Suprema acoge recurso por llamada telefónica de asesora de Piñera a La Red

El hecho, condenado por la Corte Suprema, tuvo lugar durante marzo del 2021 cuando la periodista, María Magdalena Díaz Vergara, llamó al canal de televisión La Red para quejarse de la línea editorial y por la emisión de la entrevista al "Comandante Ramiro".

Ante el recurso presentado en contra de la periodista, la Corte Suprema a través de la Tercera Sala del máximo tribunal decidió dar lugar a la acción cautelar. Esto "al considerar que la conducta de la recurrida, dada su investidura, constituye una injerencia que inhibe la actividad periodística y la libertad de expresión".

María Magdalena Díaz Vergara realizó una llamada telefónica a Remigio Ángel González, director del canal La Red, quejándose por la emisión de la entrevista a Mauricio Hernández Norambuena, la que fue emitida en el programa Mentiras Verdaderas.

Determinaciones de la Corte Suprema

El fallo dado a conocer por la Corte Suprema, define que “se revoca la sentencia apelada de fecha veintinueve de noviembre de dos mil veintiuno dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. En su lugar, se declara que se acoge el recurso de protección interpuesto en contra de doña María Magdalena Díaz Vergara, en tanto asesora presidencial, y que el ejercicio de la aludida investidura no puede inhibir la labor periodística, vulnerando la libertad de expresión, por cuanto son otras la vías legítimas que pueden emplearse para reclamar de conformidad a lo ya razonado".

Nicolás López: Corte Suprema declara admisible recurso para anular juicio que condenó a cineasta

Este miércoles, la Corte Suprema declaró como admisible el recurso de nulidad interpuesto por Nicolás López. Este tiene como finalidad dejar nulo el juicio en el que el cineasta fue condenado a cinco años de cárcel por abuso sexual.

Según consigna La Tercera, la defensa del cineasta argumentó que durante el juicio se infringieron las garantías constitucionales de su representado.

La abogada Paula Vial argumentó que “cuando en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la Constitución o por tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren actualmente vigentes”.

En el escrito, detalló que un testimonio de las víctimas fue cuestionado porque “no existió en juicio prueba alguna de corroboración del relato dado”.

Cabe destacar que los jueces del máximo tribunal son quienes deberán revisar las posibles infracciones constitucionales que se llevaron a cabo en el juicio.

Corte Suprema deja sin efecto licitación del litio realizada en gobierno de Piñera

La Corte Suprema dejó sin efecto la licitación del litio que se realizó en el segundo gobierno de Sebastián Piñera.

La decisión se toma después de que la Corte Suprema acogiera dos recursos de protección. Estos fueron presentados por las comunidades indígenas de Camar y Coyo.

Por su parte, Camar interpuso un recurso debido a que no se pudo realizar la consulta indígena. Ante esto, la tercera sala del tribunal estipuló que no se cumplió con el requisito de fijar un área específica para desarrollar el proyecto.

Mientras tanto, el recurso de protección de la comunidad Coyo, fue interpuesto por la adjudicación de dos cuotas de 80 mil toneladas de litio que se comercializaría a las empresas BYD Chile SPA y a Servicios y Operaciones Mineras del Norte SA.

Corte Suprema acoge recurso de amparo y revoca prisión preventiva de Nicolás López

Este miércoles, la Corte Suprema acogió el recurso de amparo presentado por la defensa de Nicolás López y revocó su prisión preventiva. Quedará en libertad en esta jornada.

La sala del máximo tribunal, por 4 votas contra 1, decidió dejar sin efecto la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Cabe recordar que el cineasta fue condenado el pasado 16 de mayo, donde recibió una condena de 5 años y un día de presidio por dos delitos de abuso sexual.

Tras esto, Nicolás López continuó en libertad hasta que su sentencia fuese ejecutoriada. Sin embargo, por riesgo de fuga, el Tribunal decidió dejarlo en prisión preventiva.

Hasta este miércoles, Nicolás López cumplía su condena en el penal de Casablanca, en la Región de Valparaíso.

Panguipulli: Corte Suprema anula contrato de arriendo por 99 años y ordena restitución de tierra indígena

En fallo unánime la Corte Suprema cesó un contrato de arriendo de 99 años de tierras indígenas y ordenó un plazo de 30 días para su restitución.

El predio, ubicado en la comuna de Panguipulli, región de Los Ríos, fue arrendado por 99 años a un hombre no indígena, por su madre.

El 29 de enero de 2014, el sujeto cedió el terreno a la Constructora Morales Hermanos por un periodo de 70 años, los restantes del contrato.

La resolución del máximo tribunal, estableció una falta en la sentencia impugnada dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia, donde se determinó que al fallecer la propietaria, el inmueble pertenece a una comunidad hereditaria, realizándose una inscripción especial de herencia en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces.

Devolución de la tierra indígena

El fallo también señala que “al celebrarse un contrato de arrendamiento de predios rústicos que, como se señaló, están reglados por las disposiciones contenidas en el Decreto Ley N° 993, los contratantes pueden incorporar una cláusula en virtud de la cual el arrendador autoriza al arrendatario para que subarriende todo o parte del predio dado en arriendo, ceda su derecho o la tenencia total o parcial del mismo, e introducirle mejoras"

"Pero, obviamente, no puede desbordar las restricciones que el legislador ha impuesto al principio a que se hizo referencia. Lo anterior, permite inferir que el arrendador con dicha estipulación no está otorgando al arrendatario una autorización de la que se pueda hacer uso libremente”.

La Corte Suprema estableció que "el contrato de cesión que el arrendatario celebró se encuentra prohibido y, en consecuencia, adolece de objeto ilícito, por ende, es absolutamente nulo, disponiendo la cancelación de toda inscripción practicada a su respecto”.

Se estableció un plazo de 30 días para realizar la restitución de esta tierra indígena.

Tunquén: Corte Suprema ratifica fallo que obliga a inmobiliarias a detener obras en campo dunar

Porque la Corte Suprema ratificó la sentencia definitiva dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso de exigir a las Inmobiliarias Punta del Gallo y Las Olas, detener las obras en el campo dunar de la localidad de Tunquén.

En el juicio realizado el pasado 29 de abril se confirma que la zona emplazada se trata del sector del humedal de Tunquén, el que se encuentra en estudios para ser declarado humedal urbano y santuario de la naturaleza, razón por la que la Fundación Tunquén Sustentable demandó su tratamiento como área prioritaria de protección.

El abogado de Tunquén Sustentable, Christián Lucero, realizó un llamado a autoridades a hacerse parte del fallo "aprovechamos de hacer un llamado a la ministra Maisa Rojas para que pase prontamente al consejo de ministros para la sustentabilidad la solicitud de ampliación del santuario de la naturaleza en Tunquén".

Con la resolución de la Corte, se deben paralizar las obras ejecutadas en la cercanías del campo dunar ubicado en la costa de la región de Valparaíso y realizar estudios de impacto ambiental. Vecinas y vecinos de Tunquén han calificado el fallo como histórico.

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de FundaciónTunquénSustentable (@tunquensustentable)

Libertad condicional: El 11% de las peticiones tuvo visto bueno de la Corte Suprema durante primer semestre de 2022

La vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, entregó un balance respecto a la aprobación de solicitudes de libertad condicional registradas en este 2022.

Solo 11% de las peticiones registradas recibieron el visto bueno en este primer semestre. Esto fue remarcado por Vivanco, señalando que "se ha evidenciado la baja en la concesión por esta nueva normativa, que es más estricta, desde el punto de vista del cumplimiento de la pena y de los informes piscosociales que se exigen".

"Antes se presentaban carpetas bastante generales. Hubo personas que recibieron beneficios y después delinquieron. Se ha tomado posición respecto a esto" apuntó.

De igual manera, la vocera de la Corte Suprema recalcó la importancia de fortalecer el proceso de reinserción de estas personas, enfatizando que "debemos tratar de combinar dos elementos que no son fáciles. Por una parte, es evitar que las personas de alta peligrosidad vuelvan al medio libre sin rehabilitarse. Y por otra parte, decidir si el mejor modo es la privación de libertad en los medios que hoy existen. Evidentemente, la rehabilitación que se logra es poca".

Cabe recordar que durante los meses de abril y octubre de cada año se constituye la Comisión de Libertad condicional para deliberar respecto a estas solicitudes, basándose en los informes de conducta entregados por Gendarmería y en las exigencias legales.

 

Ex alcaldesa de Antofagasta es sentenciada a 5 años de cárcel efectiva por el delito de fraude al fisco

Finalmente, la Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de la ex alcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, por lo que deberá cumplir 5 años y 1 día de presidio efectivo por el delito de fraude al fisco.

El caso main, se remonta del 1° de octubre del 2015 al 1° de agosto del 2016, cuando la ex edil contrató servicios de la Agencia Main Comunicaciones, a cargo de José Miguel Izquierdo, para fines personales, mientras eran financiados por recursos de la Corporación Municipal de Desarrollo Social, con presupuestos destinados a Educación y Salud, por un monto de $23.722.428.

El fallo de la Suprema, se esperaba desde el 17 de enero del 2021, cuando fue solicitado el recurso de nulidad que fue descartado este miércoles.

Nueva vocera de la Corte Suprema apunta a las diferencias entre indulto y amnistía

Tras ser escogida como la nueva ministra vocera del máximo tribunal del país, Ángela Vivanco se refirió esta jornada sobre la suma urgencia impuesta por el gobierno al proyecto de ley que busca indultar a los denominados presos del estallido social.

En ese sentido, la ministra Vivanco enfatizó que es necesario hacer las respectivas diferencias entre indulto y amnistía. “En el caso del indulto o aplica una reducción, o sencillamente el término de la pena a todas las personas que estén en una situación o el indulto particular que es una a una. Pero esas personas tienen que estar condenadas para ser indultadas, en consecuencia la técnica del proyecto esperamos que cumpla con esas características, porque de otra manera ya es una situación distinta y ya tendría que enfocarse como una amnistía” manifestó.

También agregó que "este proyecto de ley la Corte lo informó hace por lo menos un año atrás, y la Corte nunca se pronuncia sobre el mérito o la oportunidad de decisiones que se puedan tomar por parte de los otros poderes del Estado, sino que informa desde la perspectiva jurídica los proyectos del ley”.

Corte Suprema tendrá nueva vocera. Ministra Ángela Vivanco asumirá el puesto

El pleno de la Corte Suprema aprobó la propuesta realizada por el presidente del máximo tribunal, Eduardo Fuentes, y designó a la ministra de la Tercera Sala, Ángela Vivanco, como la próxima vocera de la instancia, sucediendo en el cargo a la jueza Gloria Ana Chevesich.

La magistrada, en los 3 años que lleva en el puesto, ha tenido una influyente participación en la Tercera Sala de la Corte, que resuelve temas relacionados a la constitución. En los últimos meses adquirió notoriedad pública siendo parte de la comisión de Magistrados y Magistradas que analiza los cambios que la Convención Constitucional está realizando al poder judicial.

En dicha instancia, y por resolución del pleno de la Corte, asumió el rol de vocera del comité leyendo una declaración pública donde el tribunal manifestó su malestar ante la idea de querer limitar la duración de los jueces y ministros de cortes de apelaciones a un periodo de 8 años con reelección

Presidente de la Corte Suprema realiza la Cuenta Pública del Año Judicial 2021

En una ceremonia semipresencial se entregó la Cuenta Pública del Año Judicial 2021 y en la misma línea se inauguró el Año Judicial 2022.

El encargado de rendir las cuentas fue el Presidente de la Corte Suprema,  Juan Eduardo Fuentes Belmar, quien aseguró que “el verdadero vigor de un sistema, de una democracia y de sus reglas, no se prueba solo en periodos de normalidad, sino precisamente en los momentos de mayor tensión y exigencia”, haciendo alusión a la pandemia del Covid-19.

En cuanto a la Cuenta Pública del Año Judicial 2021, se realizaron más de 12 mil cuentas remotas e inversión en tecnología permitiendo que se realizaran más de 600 mil audiencias por medios digitales.

En lo que se refiere a las estadísticas sobre tramitación, término e ingreso de causas, se registraron casi 2.160.000 causas, sin incluir los exhortos, representando una disminución del 19% en comparación al 2020.

En materia civil de ingreso a nivel nacional, esta cifra descendió en un 38%, mientras que el ingreso de causas de familias aumentó casi en un 18%, con un incremento significativo principalmente en violencia intrafamiliar, divorcios y vulneración de derechos de niños, niñas y adolescentes.

En las competencias de cobranza laboral y previsional, penal y reforma laboral, disminuyeron considerablemente durante el 2021.

Respecto a los términos de las causas, sus resultados revelaron estabilidad en el Sistema de Justicia, a nivel nacional, los términos aumentaron en un 1,7%, sin embargo, en las competencias de familia y penal alcanzaron un 38 y 16% respectivamente.

En materia civil, hubo una disminución del 30% aproximadamente, debiéndose a aspectos específicos que podrían afectar los dígitos, por ejemplo, en causas de familia, los retiros parciales desde los Fondos de Pensiones.

Para acceder al detalle completo del discurso y la Cuenta Pública Completa, puede hacerlo AQUÍ.